Ley de geolocalizacion (Analisis civil pero con estilo…)


Que tal razita como estan, espero que definitiva y excelentemente mejor que yo (que no se requiere mucho para superarlo veda...) pos aqui estamos de nuevo trayendoles los temas de interes que pudieran ser tomados en cuenta por toda la fanaticada seguidora de este blog (saludos a mi mama que es la unica que me apoya en mi proyecto como bloguero… EPIC FAIL..) no sin antes agradecer a todos los que tuvieron la oportunidad de leer el blog anterior, esta vez optamos por un tema un poco mas serio y menos personal…

Se encontraba su servidor en mi casa (que es la casa de todos ustedes) durante la mañana de un dia X, atento como siempre y para mantenerme informado de el acontecer del diario vivir, observando el noticiero ampliamente cultural denominado EL MAÑANERO (oraleeeee) y mientras me disponia a salir de mi cubil felino para arribar a mi centro de trabajo, justo antes de apagar mi super TV LCD de chingonomil pulgadas que saque en famsa con abonos chiquitos, alcance a escuchar una breve pero inquietante noticia acerca de una nueva ley aprobada por nuestro “capacitado, efectivo, atento e incorruptible” senado de la republica (todos los compadres de EPN) y que lo es, la LEY DE GEOLOCALIZACION, (aqui es donde todos ponen cara de “en la mad… que es esoo caaon..”, “a la chi.. que pedo con mi face”, “me van a poder ganchar por mi whatsapp” “lo desinstalo de una vez y pago 13 pesos por el año que lo use o como esta el pepsi…”)

Pues bueno, la ahora nueva LEY DE GEOLOCALIZACION propuesta por el senado, analizada y publicada por la suprema corte de justicia de la nacion (me paro de pie… no se porque pero pos no hay pex como quiera no tenia nada que hacer),  permite a las procuradurías solicitar la ubicacion de un sujeto sospechoso mediante su telefono celular sin necesidad de que exista una orden judicial de por medio, lo cual segun la ministra MARGARITA LUNA RAMOS (quien es la principal ponente del tema) “NO AFECTA LA VIDA PRIVADA”(Aaa diooo… pos miraa canooo)

pero como dijo jack el destripador… “vamonos por partes..”

Primero voy a intentar desglosar y traducir el ARTICULO 133 QUATER referente al CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES que es el que habla acerca de esta situación a un lenguaje mas raza aca yu nou guaramin que hasta yo pueda entender (porque a mi, si no me leen despacito.. como que me apen..tonto)

He aquí el articulo que nos concierne

Artículo 133 Quáter.- CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Tratándose de investigaciones en materia de delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, extorsión o amenazas, el Procurador General de la República o los servidores públicos en quienes delegue la facultad, solicitarán por simple oficio o medios electrónicos a los concesionarios o permisionarios del servicio de telecomunicaciones la localizacion geografica, en tiempo real, de los equipos de comunicacion movil asociados a una linea, que se encuentren relacionados

De todas las solicitudes, la autoridad dejara constancia en autos y las mantendra en sigilo.

En ningun caso podra desentenderse la solicitud y toda omision imputable al concesionario o permisionarios, sera sancionada en terminos de lo previsto por el articulo 178 Bis del Codigo Penal Federal.

Se castigara a la autoridad investigadora que utilice los datos e informacion obtenidos como resultado de la localizacion geografica de equipos de comunicacion movil para fines distintos a los señalados en este articulo, en terminos de lo establecido en la fraccion IV del articulo 214 del Codigo Penal Federal.

oseaa queeee….

1er. parrafo: Tratandose de investigaciones en materia de:

– DELINCUENCIA ORGANIZADA (eres narco, sicario, halcon, estaca “35”, vendepases, lanzapapas, comandante, pozolero, etc. etc…),

– DELITOS CONTRA LA SALUD (vendes, comercias, fabricas o distribuyes mota, coca, heroina, anfetaminas, pases, opio, resistol 5000, kola loca, cemento, bolsitas de mazapan etc.. etc..)

– SECUESTRO (sin comentarios porque eso si es bastante culero, delicado y puto el que lo haga)

– EXTORSION o AMENAZAS (cuando te hablan diciendo… tengo dos vehiculos a una cuadra de su domicilio con personas fuertemente armadas esperando indicaciones “cuando en realidad el wey que te habla esta dentro de un penal en alguna parte del pais y ni siquiera te conoce”, o en su defecto te dicen que te ganaste un carro o el LOTO de mcallen y que para recoger tu premio solo tienes que comprar 500 tarjetas de telcel y enviar los numeros por mensajes de texto para darte las indicaciones para que recojas tu premio… oseaaa noo mam…)

EL PROCURADOR DE LA REPUBLICA O LOS SERVIDORES PUBLICOS EN LOS QUE SE DELEGUE ESA FACULTAD (es decir nuestros “valientes e incorruptibles procuradores de justicia y/o agentes del ministerio publico” fuertes declaraciones caaa..) SOLICITARAN POR SIMPLE OFICIO O MEDIOS ELECTRONICOS (osea con un papelito membretado de la PROCU y que no falte su sellito del aguila color morado o por “imeil.. wee” o mandamelo a mi feis y etiquetame bro…) A LOS CONCESIONARIOS O PERMISIONARIOS DEL SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES (llámese chafacel, nextel, mugrestar, telmex, cablecom, o cualquier otro que sea su proveedor de telefonia aunque yo se que la mayoria tenemos amigo kit de 300 pesos con 150 de aire del oxxo ) LA LOCALIZACION GEOGRAFICA, EN TIEMPO REAL, (ande caoon… eso es lo mas grave) DE LOS EQUIPOS DE COMUNICACION MOVIL ASOCIADOS A UNA LINEA, QUE SE ENCUENTREN RELACIONADOS (mamaarrangass…. ya ven que ahora si los pueden ganchar hasta en las gorditas de doña tota caones…)

2do. párrafo: DE TODAS LAS SOLICITUDES, LA AUTORIDAD DEJARA CONSTANCIA EN AUTOS Y LAS MANTENDRA EN SIGILO.  (ya oyeron.. deee toodaass las peticiones que realice a las compañias telefonicas… el MP tiene que hacer una constancia y agregarla a la averiguacion previa y estas a su vez las mantendra “EN SIGILO..” o sea el MP no se lo va a contar ni al que mas confianza le tenga)

3er. párrafo: (y aqui viene el primer trancazo para las compañias telefonicas) Y EN NINGUN CASO PODRA DESENTENDERSE LA SOLICITUD Y TODA OMISION IMPUTABLE AL CONCESIONARIO O PERMISIONARIOS, SERA SANCIONADA EN TERMINOS DE LO PREVISTO POR EL ARTICULO 178 BIS DEL CODIGO PENAL FEDERAL (ya oiste SLIM… si te pones al pedo te carga el payaso… osea si las compañias telefonicas no le hacen caso a las solicitudes del MP y se hacen weyes los van a multar con 250 a 2500 dias de salario minimo papaaa… osea aqui en tamaulipas por dar un ejemplo en la zona geografica A seria 67.29 x 250 = $ 16,822.5 “multa minima” o 67.29 x 2500 = $ 168,225.00 “la maxima” madreee santa… por eso no vendo celulares, oseaa esoo queee wee)

4to. párrafo: (y el otro candadito que faltaba…) SE CASTIGARA A LA AUTORIDAD INVESTIGADORA (Ministerios publicos, procuradores de justicia, etc.) QUE UTILICE LOS DATOS E INFORMACION OBTENIDOS COMO RESULTADO DE LA LOCALIZACION GEOGRAFICA DE EQUIPOS DE COMUNICACION MOVIL ( si  le dan la ubicacion de mi cel a la maña pa gancharme y agarrarme a tablazos, secuestrarme, extorsionarme o pa cualquier cosa que se les ofrezca a tan “distinguidos” ciudadanos ) PARA FINES DISTINTOS A LOS SEÑALADOS EN ESTE ARTICULO, EN TERMINOS DE LO ESTABLECIDO EN LA FRACCION IV DEL ARTICULO 214 DEL CODIGO PENAL FEDERAL.

Para no ir muy lejos y dejarnos de tanto rollo esta ley permitira a los procuradores o ministerios publicos utilizar la tecnologia de las compañias telefonicas para solicitar información que les permita obtener la ubicacion de un celular o radio asociado a una linea del que se tenga sospecha que se estan cometiendo actos ilicitos, si las compañias telefonicas se niegan a colaborar con la autoridad van a ser multadas y si la autoridad hace uso de la informacion obtenida para otros fines pueden ser castigados con carcel…

Yo siempre he sido de la idea de que un abogado no puede saber mas que un ingeniero acerca de tecnología, y dictaminar una ley acerca de la misma debería ser plenamente asesorada por expertos en dicho ramo, para así poder llegar al fondo del asunto con el conocimiento necesario y pleno de que se esta hablando acerca de un tema que no se desconoce y tratar de cubrir los huecos jurídicos que pudieran surgir durante el análisis antes de su publicación. Que porque lo digo ?? por lo siguiente…

No dudo de la capacidad jurídica de los actuales magistrados de la suprema corte de justicia de la nación, independientemente de compadrazgos, nepotismo, conveniencias, dedazo o por como hubiesen sido elegidos, los he visto debatir en el canal judicial y por lo poco o mucho que he escuchado puedo decir que “le saben bastantito a eso de las leyes” por así decirlo…

Pero, el que un abogado, o magistrado haya adquirido la nueva iPad Air con pantalla de retina, doble cámara con un chingo de pixeles y pueda leer los distintos códigos y leyes en formato PDF no significa que sepa de tecnología no lo creen ?. Así como obviamente un ingeniero en sistemas computacionales no podría redactar una sentencia sobre un juicio sumario civil sobre perdida de la patria potestad (zapatero a tus zapatos..)

Que quede claro que no estoy menospreciando a mis compañeros abogados, porque he de decirlo y no quiero que se escuche presuntuoso ni mucho menos, gracias a dios y a mi esfuerzo en los estudios, además de ser ingeniero en sistemas, también pertenezco orgullosamente al gremio de los expertos en derecho, quizás probablemente por eso creo tener esa certeza.

Ustedes dirán “pos tons quien te entiende wey…” pos hay les va…

 Mi opinión es que si la suprema corte piensa publicar una ley que tenga que ver con el uso, creación o manejo de nuevas tecnologías, primero debería asesorarse plenamente y aclarar sus dudas (quizás personales) para así poder ver los alcances reales de la tecnología que se pretende controlar y saber que puntos se deben atacar de fondo para poder establecer esa ley con el conocimiento de dicha tecnología a conciencia.

Por ejemplo en este caso, honestamente ustedes creen que los magistrados sepan EXACTAMENTE que es la TECNOLOGIA DE TRIANGULACION, o en su defecto el SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL y como funcionan ??? y si tuvieran aun conocimiento de que es, sabrán mas que un ingeniero que pudiera dedicarse a eso ?.. creo que la respuesta es obvia… (aquí una breve explicación grafica de las tecnologías mencionadas por si acaso..)

Infografía satélites localizadores.

Y que quede claro que NO ES porque sean ignorantes, si no porque simplemente no es su ramo… entonces porque crear una ley de algo que de antemano se que desconozco a fondo…?

Cuando yo me siento mal voy a un doctor no con un ingeniero, ni con un abogado, pero si necesito divorciarme (porque se me abra venido eso a la cabeza) no voy a acudir con el doctor simi verdad ???

Mi opinión particular es que la suprema corte debería tomar en cuenta la opinión de los expertos en las materias que están siendo juzgadas y pretenden ser controladas para poder tener un amplio campo de visión y no tener que REFORMAR en un par de meses lo que recientemente señalaron como decreto porque omitieron algún detalle que por la naturaleza del asunto desconocían, si no pos nunca vamos a acabar

Si se va a crear un nuevo decreto agrario, pues pedir la opinión o asesoría a los ganaderos, si se va a crear un decreto sobre la salud, que opinen los doctores, si se va a crear un decreto sobre alguna tecnología, pues que opinen los ingenieros….  ASI DE SIMPLE…

aquí les dejo la ley publicada en el diario oficial de la federacion por si la quieren leer mas a fondo http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5243973&fecha=17/04/2012

Y como siempre…. Ustedes tienen la mejor opinión ♠

P.D. si desean sugerir algún tema de interés para analizar no duden en agregar sus comentarios al cabo es completamente gratis… y no los voy a tratar de localizar por medio de su proveedor de servicios de internet no se apuren…

Gracias a todos los que se dieron tiempo de contestar la encuesta anterior en la cual el resultado favorecio a leer el blog una vez por semana y no olviden contestar la encuesta de la semana….

Anuncios

2 comentarios sobre “Ley de geolocalizacion (Analisis civil pero con estilo…)

  1. jajaja Dijiste mucho y no dijiste nada…
    como me afecta realmente?
    no la van a usar por cualquier chingadera?
    quien va a checar que no pidan datos para otras cosas?
    eso de oficio simple o medios electronicos… me deja pensando que cualquier cabron va a poder pedir datos (y como hay penas si no obedecen… pues se me hace que las compañias ni van a checar la validez de la peticion…)

    Me gusta

    1. Gracias por tomarte el tiempo por comentar
      Respuestas

      1.- Según los magistrados de la suprema corte “no afecta la vida privada…” pero en mi opinión están violando la garantía de privacidad personal, la principal ponente dice que el localizar el aparato móvil desde donde se hizo la llamada NO SIGNIFICA que se va a localizar a la persona… “TONS QUE CASO TIENE LOCALIZAR UN CELULAR, SI EL QUE COMETIÓ EL DELITO NO LO PUEDES ENCONTRAR”

      2.- Ese es mi temor principal igual que tu, porque están dejando un poder inmenso en manos de una figura de autoridad fácilmente corruptible y sin necesidad de ser revisado por una autoridad superior por eso aparece esa laguna jurídica Y SI LO PUEDEN USAR PARA CUALQUIER CHINGADERA

      3.- Eso es lo mas grave… que con el pretexto de darle celeridad al procedimiento de denuncia de un secuestro o extorsión en progreso NO se requiere de la orden de un juez pero… y si no lo es

      4.- El oficio como lo menciono en el articulo o los medios electrónicos, solo pueden ser utilizados por un MP o un PROCURADOR DE JUSTICIA no cualquiera puede enviar y le van a responder, y bien lo dices.. puede existir quien revise la ley pero.. quien va a revisar el procedimiento tecnológico para auxiliar a la autoridad ??

      Por estas mismas preguntas que tu comentas es porque sigo en mi opinión que para hacer una ley hay que consultar con un experto en el tema que esta en debate.. no crearla porque si..

      Gracias por comentar

      Me gusta

Si te gustó el tema déjanos tu comentario...

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s